Redundancias

A pesar del hecho de que…: diga «aunque»; cortito y al pie.

Actualmente en curso/vigente/en vigor:¿calco del inglés currently?

Aprobar satisfactoriamente (un examen): si el examen está aprobado, es porque el resultado ha sido satisfactorio.

Aterido/entumecido de frío y tiritar de frío

Caminar a pie: resulta difícil caminar de otra manera.

Como por ejemplo: se puede utilizar una u otra expresión, pero no ambas dos.

Completamente gratis: hay adjetivos que son absolutos, es decir, no aceptan gradación. De modo análogo: complemtamente agotado, completamente atiborrado, completamente calcinado, completamente repleto, etcétera. Creo que acá la redundancia se da por calco del inglés, que abusa de completely/absolutely.

Conocerse por primera vez

Convivir juntos

Descuido involuntario

Tres idiomas/cuatro especies/cinco países, etc. distintos: se trata de entidades distintas por naturaleza.

Divisas extranjeras:

4. f. Moneda extranjera referida a la unidad del país de que se trata. U. m. en pl. (DRAE)

Erradicar de raiz: pues, erradicar significa quitar de raiz.

Estrenar por primera vez

Evolucionar/recuperarse satisfactoriamente (o, peor aún, exitosamente): otro calco, del inglés develops successfully.

Experienica previa: presumo que es un calco de previous experience. De manera análoga, predecente previo y antedecente previo.

Expertos cualificados: calco de qualified experts. Si no son cualificados, no son expertos.

Factible de hacer: factible significa «que se puede hacer».

Funcionario/erario público: todos los funcionarios/erarios son públicos, es decir, pertenecen al Estado.

Hace (dos meses) atrás: Se trata de una redundancia porque «hace» y «atrás» expresan la misma idea. En mi opinión personal, el uso de «atrás» en expresiones de tiempo es un calco del inglés; prefiero la forma «hace + período de tiempo«.

Importanciones extranjeras

Interactúan mutuamente entre sí: re-redundancia.

Juegos lúdicos: el adjetivo lúdico significa «perteneciente o relativo al juego».

Lapso de tiempo

Metros cuadrados de superficie: ¿hay otra manera de expresar la superficie que no sea en una medida al cuadrado?

Normas estándar

Optimizar al máximo: de óptimo, que es un superlativo.

Peluca postiza

Pero sin embargo: uno u otro; ambos, no.

Planes futuros: ¡Quién pudiera volver el tiempo atrás!

Prensa escrita

Prever de antemano/por adelantado: otra vez, cómo nos gusta jugar con el tiempo.

Recuerdos del pasado: excepto que lo diga Marty McFly.

Requisito indispensable: si no es indispensable, no es requisito. Sin embargo, es posible que el adjetivo se utilice como pleonasmo, para enfatizar.

Resultados obtenidos: abunda en los textos académicos.

Sorpresa inesperada: también en inglés, unexpected surprise.

Unanimidad total o de todos:

Utopía irrealizable: la idea de irrealizable está implícita en el significado de utopía.

 

 

 

Name(obligatorio)

Email(obligatorio)

Website

Comment(obligatorio)

Enviar

Δ

Títulos universitarios: algunos errores de traducción

Cada país tiene su propio sistema educativo y a veces resulta difícil encontrar equivalencias entre ellos, más aún si se trata de traducir títulos o certificaciones entre dos lenguas, como el español y el inglés.

Aquí expongo algunos errores frecuentes en la traducción de conceptos relacionados con la educación universitaria y, a continuación, algunas equivalencias entre títulos. Insisto, se deberá tener en cuenta para qué país se traduce o, en el caso de traducir para un ámbito más amplio, los equivalentes de mayor aceptación en la cultura de la lengua de llegada.

Algunos falsos cognados muy frecuentes son: college, faculty, career, alumni y bachelor’s degree:

college: colegio

faculty: facultad

career: carrera

alumni (US): alumnos

bachelor’s degree: bachillerato

En inglés de Estados Unidos y del Reino Unido, college es una institución de educación post-secundaria. En el caso de Estados Unidos, se refiere principalmente a la educación universitaria; de hecho, college y university suelen utilizarse de manera indistinta. Algunas universidades de Estados Unidos utilizan la denominación college para referirse a sus carreras de grado y university para las de posgrado (p. ej. Harvard college no es ni más ni menos que la Universidad de Harvard cuando se habla de carreras de grado). College’s degree es un título universitario. Para seguir complicando el asunto… en inglés estadounidense coloquial, se suele utilizar school para hacer referencia a los estudios universitarios.

La diferencia es que los colleges solo ofrecen carreras de grado mientras que las universities también ofrecen carreras de posgrado.

What’s the difference between a college and a university?

 Colleges offer only undergraduate degrees while universities offer graduate degrees as well, but the terms are often used interchangeably. Fuente: https://educationusa.state.gov/frequently-asked-questions-faqs

En los países de habla hispana, colegio es una institución de educación secundaria. La única excepción que conozco es El Colegio de México, institución que ofrece carreras de grado y de posgrado.

Entonces, ¿cómo traducir college al español? Lo más probable es que se trate de una universidad. Otras opciones son:  instituto terciario o de educación terciaria, escuela de estudios superiores, escuela superior (téngase en cuenta que en estos casos «escuela» no se refiere a educación secundaria, por ejemplo Escuela Superior de Sanidad, dependiente de la Facultad de Bioquímica y Ciencias Biológicas de la Universidad Nacional del Litoral, Argentina).

Además, college también puede hacer referencia las distintas unidades académicas que conforman una universidad, es decir, las facultades.

Faculty es el cuerpo docente de una facultad o universidad.

Career es la trayectoria profesional. En educación universitaria o terciaria, carrera se traduce como course of study.

En Estados Unidos, alumni no se refiere a los alumnos, sino a los egresados.

Bachelor’s degree es un título de grado universitario, es decir, el que se obtiene en carreras de cuatro años de estudio. En la mayoría de los países de habla hispana, bachillerato se refiere a la educación secundaria. La única excepción parcial que conozco es el bachillerato de Chile, un programa de formación universitaria de dos años. Y digo parcial porque en este caso el equivalente más cercano en inglés sería associate degree.

Agrego otro false friend: professor no es un profesor de escuelas primarias o secundarias, que en inglés es teacher, sino profesor universitario o  catedrático (del griego kathédra, que significa asiento, silla; de ahí también que seat sea una cátedra universitaria).

La expresión inglesa undergraduate studies/students suele dar lugar a confusión, aunque no hay motivo para ello: se trata de los estudios/estudiantes de grado. Por su parte, graduate students son los estudiantes de posgrado. En este caso, la confusión se genera porque el inglés piensa a quienes estudian un máster o doctorado como graduados de una carrera, mientras el español los piensa como estudiantes de posgrado.

Si hay algo que me da urticaria en la traducción de certificaciones de estudio, eso es ver «título asociado», «grado asociado» en español. Aparece con frecuencia en las traducciones al español porque es un calco del associate degree del inglés estadounidense. Como no hay un equivalente exacto en español, algunos traductores evitan el trabajo de investigar cuál sería un equivalente adecuado. Associate degree es el título o certificación que se obtiene tras un programa de estudios superiores de dos años. Podría traducirse, según el contexto, como tecnicatura, título intermedio, título de grado de dos años de duración, diplomatura, ciclo formativo de grado superior, etcétera.

Last but not least, no apliquen para entrar en una universidad ni apliquen para una beca. Mejor, soliciten o tramiten.

Sin dudas, queda mucho en el tintero sobre este tema.

 

Si quieren leer sobre las diferencias de los sistemas universitarios en Estados Unidos y el Reino Unido:

Sistemas universitarios en Europa y EE.UU., Pello Salaburu (dir.), 256 pp.

Exitosamente exitoso

Exitoso y exitosamente son dos palabras que han ido ampliando su presencia en la lengua española. ¿Por qué? La razón está en el ámbito lingüístico, en la influencia de las traducciones del inglés. El adjetivo inglés successful y el adjetivo español exitoso no son equivalentes exactos en todos los contextos. Las diferencias son aún mayores cuando se trata de los adverbios successfully y exitosamente. Cuando no hay coincidencia de sentidos entre successful/successfully y exitoso/exitosamente, estamos ante un anglicismo o calco, si prefiere.

Veamos las definiciones de la RAE:

• Exitoso: que tiene éxito popular.

 

 

 

 

 

Tanto successful como exitoso se refieren a lograr objetivos, alcanzar las metas. El español tiene una rica variedad de palabras (como los adjetivos eficaz, eficiente, efectivo, logrado, satisfactorio, etc.) y expresiones para expresar esa idea. A veces ni siquiera necesita ser traducido, como en «successful completion» que en muchos casos puede traducirse como finalización o conclusión, así sin más:

Within the context of ISCED, an educational qualification is the official confirmation, usually in the form of a document certifying the successful completion of an education programme or a stage of a programme.

En el contexto de la CINE, el término “certificación” representa una confirmación oficial de la conclusión de un programa educativo o de una etapa de este. Generalmente, esta confirmación se oficializa mediante un documento.

Fuente: ISCED 2011 / CINE 2011, UNESCO

Para buscar equivalentes entre ambas lenguas, es recomendable revisar textos bilingües de fuentes confiables. Una de ellas es la base terminológica de la Unión Europea. Algunos de los ejemplos que doy a continuación están tomados de allí.

Exitoso siempre tiene una connotación positiva, cosa que no sucede con successful y successfully en inglés. Pensemos, por ejemplo, en successful attack o successful suicide. Cualquiera advertiría que hay algo que no suena bien en ataque exitoso o suicidio exitoso. Además, cuando el adjetivo exitoso se aplica a una persona, se convocan sentidos asociados con la popularidad, el reconocimiento popular, la fama; sentidos que no siempre están presentes en el adjetivo inglés successful.

El sentido depende del contexto. El adjetivo successful puede tener varias traducciones al español de acuerdo con el contexto. Por ejemplo, en frases como «successful strategies», «successful communication», «sucessful negotiating» o «successful implementation» considero que lo más apropiado sería traducir como «estrategias eficaces», «comunicación eficaz«, «negociación eficaz» y «ejecución eficaz».

De modo similar, «successful criteria/strategies» son criterios o estrategias que funciona, que dan resultado o de buenos resultados. También en el ámbito de la gestión empresarial, «successful practices» son prácticas eficaces, como en Successful Tax Practices: Prácticas Tributarias Eficaces. La frase «This practice has proven to be successful and should not be modified» ha sido traducida por los traductores de UNESCO como «No debe modificarse esta práctica, pues ha dado muy buenos resultados«. Fuente en inglés y en español.

«A successful candidate or bidder» no siempre es un candidato exitoso, en algunos contextos puede referirse al candidato/postulante elegido, seleccionado, ganador o al adjudicatario de, por ejemplo, una beca.

«A successful liar» no es un *mentiroso exitoso, sino un mentiroso convincente o simplemente alguien que miente bien.

Los mensajes que aparecen en pantalla cuando realizamos una transacción en línea son otro ejemplo de este anglicismo tan pegajozo: «el pago se realizó exitosamente», «transacción exitosa», «operación exitosa»  (por no mencionar la «operación declinada», que no es tema de esta entrada). Más fácil, menos rebuscado y adecuado en español es el simple «la operación ha sido realizada».

Cuando hablamos de «successful adherence to a standard/medical treatment/diet/protocol», nos referimos a cumplir/seguir/respetar correctamente/cabalmente un(a) norma/tratamiento/dieta/protocolo. Usos de «adherencia exitosa» con este sentido abundan en los textos mal escritos o mal traducidos.

«Envejecer con éxito» me hace pensar en un octagenario rodeado de mujeres jóvenes y hermosas, junto a un Lamborghini, con un billete de lotería en mano y fotografiado por la prensa. Los 22 400 resultados de Google para «envejecimiento exitoso» y los más de 7 000 para «envejecimiento con éxito» me dan risa (y pena por el arte y oficio del traductor). La madre inglesa de esta hilarante frase es «successful aging».

Como recomienda Fernando Navarro en su Minidiccionaro crítico de dudas, en español es preferible hablar de «envejecimiento con salud», «envejecimiento de calidad» o «envejecimiento con calidad de vida».

«A successful claim» puede referirse a un(a) reclamo/solicitud/demanda eficaz si consideramos el proceso de elaboración, pero si nos referimos al resultado, se trata de un(a) reclamo/solicitud/demanda aprobada o aceptada. Ver este enlace. «Succesfully submitted proposals» son propuestas que han recibido una respuesta favorable.

La traducción del adverbio successfully no está limitada a exitosamente, que, además, no siempre es su equivalente en español. Es decir, un adverbio no siempre es la mejor manera de traducir otro adverbio. Por ejemplo, la frase «I have successfully contacted Mr. Z» se puede traducir como «He logrado comunicarme con el Sr. Z» (contactar es otro anglicismo que nos ha invadido); el colmo de una traducción literal sería *Me he contactado exitosamente con el Sr. Z.

Satisfactoriamente o, mejor aún, de manera satisfactoria suelen ser equivalentes adecuados para traducir successfully. Recuerdo que en la escuela primaria el esquema de calificaciones del rendimiento académico era: Muy satisfactorio, Satisfactorio, Poco satisfactorio. Fue en la década del 80. ¡Los alumnos nunca alcanzábamos un rendimiento exitoso! Si hoy lo pueden hacer, se debe a una traducción poco satisfactoria…

Además, y creo que en esto reside el principal punto de diferencia, los términos exitoso y exitosamente implican resultado, fin o terminación de un proceso. Por su parte, los términos del inglés pueden hacer referencia a un resultado, fin o terminación, pero también al desarrollo de un proceso, algo que no está acabado ni consumado. Por ese motivo, es frecuente encontrar el adverbio successfully asociado con tiempos verbales que dan idea de continuidad, como el present perfect o el presente continuo. Si buscamos en internet las frases «has been developing successfully» o «is developing successfully», veremos que hay miles de resultados, mientras que la búsqueda de «se desarrolla/n exitosamente» o «se están desarrollando exitosamente» arroja menos resultados y muchos de ellos corresponden a páginas de México o a textos traducidos del inglés.

Si consultamos el Corpus Diacrónico del Español (CORDE), que abarca hasta el año 1974, observaremos que solo hay tres registros  del adverbio exitosamente.

Al consultar el Corpus del Español Actual (CREA), que abarca desde 1975 hasta 2004, observaremos el aumento en la frecuencia de exitosamente en español: 297 casos, de los cuales la mayoría se encontraron en textos de Argentina, México y Venezuela.

Esto parece ser una evidencia prueba de que los hispanohablantes nos estamos volviendo muy exitosos por influencia del inglés.

¡Que tengas muchos éxitos! Gracias por leerme.

Vivir cuesta vida

¿Vivir solo cuesta vida o Vivir sólo cuesta vida?

Es una de las frases más celebradas del rock argentino, forma parte de la letra de «Ropa sucia» de los Redonditos de Ricota. Para los seguidores de la banda, el sentido está claro. Pero resulta que al escribirla, la ausencia o presencia de la tilde marca una diferencia: el sentido se desdobla, se bifurca.

El sentido que los Redondos, y sus seguidores, le dieron a la frase es inequívoco. Para corroborarlo, basta escuchar la canción: el Indio Solari hace una pausa entre el sujeto de la oración (vivir) y lo que se predica (sólo cuesta vida).

Por si se necesitan más pruebas, tenemos la declaración de la banda en una conferencia que concedieron (excepcional en esta banda de culto) en 1997. Allí el vocalista, al referirse a un hombre que la banda admiraba, dijo:

[…] tiene una actitud de vida que respeto muchísimo y que, de alguna manera, tiene que ver con algunos de los slogans de los Redondos, que es pensar que vivir cuesta vida, que no se puede vivir dentro de una sanguchera de vidrio, que la vida protegida entre algodones y no puesta a ninguna experiencia no es rica.

En 2011 la Ortografía de la Lengua Española estableció que solo, ya sea adverbio o adjetivo, no lleva tilde y que la tilde no es necesaria, aunque sí admisible, en casos de ambigüedad. La norma sumó detractores que, con razón, sostienen sostenemos que la tilde sí es necesaria para evitar la ambigüedad. Vaya como prueba que Vivir solo cuesta vida y Vivir sólo cuesta vida tienen sentidos diferentes. No se trata de vivir sin compañía, sino de que vivir solamente cuesta vida.

Y no puedo dejar de recordar otra hermosa canción argentina: «Honrar la vida» de Eladia Blázquez.

¡No! Permanecer y transcurrir
no es perdurar, no es existir
¡Ni honrar la vida!
Hay tantas maneras de no ser,
tanta conciencia sin saber
adormecida…
Merecer la vida no es callar y consentir,
tantas injusticias repetidas…
¡Es una virtud, es dignidad!
Y es la actitud de identidad ¡más definida!
Eso de durar y transcurrir
no nos da derecho a presumir.
Porque no es lo mismo que vivir…
¡Honrar la vida!

¡No! Permanecer y transcurrir
no siempre quiere sugerir
¡Honrar la vida!
Hay tanta pequeña vanidad,
en nuestra tonta humanidad
enceguecida.
Merecer la vida es erguirse vertical,
más allá del mal, de las caídas…
Es igual que darle a la verdad,
y a nuestra propia libertad
¡La bienvenida!…
Eso de durar y transcurrir
no nos da derecho a presumir.
Porque no es lo mismo que vivir…
¡Honrar la vida!

Buena vida para todos : )

Traducir diálogos: puntuación en español y en inglés

Por Marina Menéndez

Los diálogos tienen sus propias normas tipográficas, de las que hemos hablado en otra entrada.

Vamos ahora a las diferencias entre el español y el inglés. ¿Qué signos de puntuación debemos utilizar para traducir diálogos, citas y pensamientos en textos literarios?

En inglés, es común que los parlamentos, o intervenciones de los personajes, se encierren entre comillas. El estilo británico prefiere las comillas simples (single quotes), mientras el estadounidense prefiere las dobles (double quotes)¹. Aunque, como vemos en el fragmento de la británica Virginia Woolf, esto no es así siempre.

To the Lighthouse, Virginia Woolf

 

The Catcher in the Rye, J. D. Salinger

Como verán, en inglés se coloca una coma delante de las comillas de cierre cuando la intervención del personaje no se cierra con signo de pregunta o de exclamación y, a la vez, hay un comentario del narrador a continuación.

Observen la traducción del diálogo anterior, que pertenece a El guardián en el centeno de Salinger:

En los diálogos, el español no utiliza las comillas, sino la raya (em dash, en inglés). Noten, además, el uso de los espacios en español:

♦no se coloca espacio entre la raya de diálogo y el parlamento del personaje

♦si al parlamento del personaje sigue un comentario del narrador con un verbo de decir, se coloca espacio + raya + comentario del narrador.

Veamos este fragmento tomado de «The Moss Rose» de W. Goyen. Observen el uso de la coma antes del cierre de las comillas:

Reitero: en inglés se coloca una coma delante de las comillas de cierre cuando la intervención del personaje no se cierra con signo de pregunta o de exclamación y, a la vez, hay un comentario del narrador a continuación.

Comparemos con la impecable traducción que realizó Esther Cross²:

Podemos observar en la traducción al español de Goyen³ que:

Se han utilizado las comillas angulares para marcar las citas dentro de una oración.

La primera oración se abre con una cita breve entre comillas. En español, la coma está detrás de las comillas de cierre (y no antes como en inglés).

En las líneas de diálogo, las comillas han sido remplazadas por rayas.

Desaparece la coma que en inglés se utiliza antes del comentario del narrador (como en: «Portulaca,» the man said > —Flor de seda —dijo el hombre.).

También hay que tener en cuenta las diferencias entre el español y el inglés para marcar los comentarios del narrador cuando este interrumpe el parlamento de un personaje. En inglés, se cierran las comillas antes de insertar el comentario del narrador y se vuelven a abrir para continuar el parlamento del personaje. En español, se utiliza la raya para enmarcar el comentario del narrador. Para un análisis detallado del uso de la raya en combinación con otros signos de puntuación, ver Signos de puntuación en diálogos.

Veamos un ejemplo tomado de «Tapioca Surprise» de William Goyen y la traducción al español realizada por Esther Cross:

“I do hope you’ll be healed up soon, Rentha,” Opal commiserated, and went for the door. “I have to hurry now to my phone.”

“Oh I’ll be all right,” she said, weakly and with a pained face. And then she bellowed towards the kitchen, “Grandma Sangley you stay out of my hard sauce!”

El postre [Tapioca Surprise] de Goyen, traducción de Esther Cross

Cuando se trata de diálogos breves o de intervenciones aisladas de un personaje, es frecuente encontrar el discurso directo (la cita) dentro de un mismo párrafo en el que predomina la voz del narrador. Esto se da tanto en español como en inglés. Ya vimos dos ejemplos, en la primera y en la última oración del fragmento de «The Moss Rose». Otro ejemplo tomado de «Tapioca Surprise»:

She sat down with her and felt a claw in her tigh. “Why sweet Sister,” she said, “you act like you despise me.” And then she spoke a long whispered confidence to her and felt the claw loosen.

Se sentó con ella y sintió una garra en el muslo. «¿Por qué este desprecio, Sister?», dijo. Después le habló un largo rato en secreto y sintió que la garra aflojaba.

Y los pensamientos de los personajes, ¿van entre comillas o en cursiva?

La norma para el español dice que los pensamientos de los personajes se colocan entre comillas (OLE, 2010).

En inglés no hay norma, y el uso de las comillas o de la cursiva dependería de los gustos del autor o del estilo editorial. Sin embargo, la mayoría de los correctores y editores en inglés aconsejan no usar nunca las comillas para los pensamientos de los personajes.

El español y el inglés son claros en dos aspectos:

Evitar la redundancia tipográfica, es decir, no usar al mismo tiempo comillas y cursivas.

Evitar la redundancia: pensó para sí mismo > he/she thought to himself/herself.

Guillemets: comillas angulares, latinas, españolas, frances o de codo.

¹ Butcher, J., Drake, C. y Leach, M., Butcher’s Copy-Editing. The Cambridge Handbook for Editors, Copy-editors and Proofreaders, Cambridge, 2006, p. 271.

² Las versiones en español de los cuentos de William Goyen están tomadas de La misma sangre y otros cuentos, trad. Esther Cross, Editorial La Compañía, 2008.

³ En la entrada William Goyen traducido al español me referido a este autor texano y la magnífica traducción realizada por la argentina Esther Cross.

——————————–

Ha sido todo por el momento. Espero que les sirva la información. Si consideran que hay errores o inexactitudes en esta entrada, no dejen de comentar.

¿Dudas, consultas, críticas? Pueden escribirme un mensaje privado a través del siguiente formulario.

Nombre(obligatorio)

Correo electrónico(obligatorio)

¿Desde qué ciudad me escribes?

Sitio web

Comentario(obligatorio)

Enviar

Δ

El subjuntivo, mal que nos pese

Por Prof. Marina Menéndez

Errores y dudas frecuentes con las formas del subjuntivo:

Apretar: en el presente del subjuntivo, la -e- se cambia por -ie- en la mayoría de las personas. Asi: apriete, aprietes, aprieten.

Colarse: en el presente del subjuntivo, las formas verbales son: cuele, cueles, cuele, colemos, cuelen. Entonces, cuando alguien pretende adelantarse deshonestamente en una fila o cola, lo correcto es decir: “Oiga, usted, no se cuele”, “No te cueles”.

Desear: el presente del subjuntivo en primera persona del plural es deseemos.

Dormir: el presente del subjuntivo en primera persona del plural es durmamos.

Haber: el presente del subjuntivo en primera persona y en tercera persona del singular es haya. La forma *haiga no existe y la forma halla corresponde al verbo hallar -encontrar-.

Ir: las formas correctas son vaya, vayas, vayamos, vayan. Nada tiene que ver con el sustantivo valla y el verbo vallar.

Querer: el presente del subjuntivo en primera persona del plural es queramos, no *querramos. La forma *querramos no existe.

♦ ¿Cómo saber si un verbo conjugado está en indicativo o en subjuntivo? El truco es anteponer la frase No creo que… Si el resultado es coherente, el verbo está en modo subjuntivo. Por ejemplo:

-No creo que queramos.

-No creo que durmamos aquí.

-No creo que haya inconveniente.

♦Ya que estamos, revisemos otro error frecuente: la expresión o sea está formada por la conjunción disyuntiva “o” más el verbo ser en tercera persona del presente del subjuntivo. ¡Son dos palabras!

♦Una explicación clara de las formas y usos del subjuntivo la encontrarán en este material de la profesora Susana Cañuelo Sarrión.

Dejo para otro momento un análisis de los usos del subjuntivo en la lengua española

¿Dónde está el corrector?

Condimentar pasta con persona negra molida [freshly ground black people].

Un error. Una palabra. Un dolor de cabeza y varios miles de dólares para la editorial Penguin Australia.

Ese y otros casos de gazapos impresos aparecen en la nota «“La acusación pedía un año de cáncer”:  10 razones por las que necesitamos correctores», publicada hoy por El Confidencial.

Fuente de la imagen: El Confidencial

Algunos gazapos de mi colección:

A veces los errores de tipeo pasan inadvertidos ante la mirada del corrector. Sin embargo, muchas veces los errores que llegan a imprenta se deben a la ausencia de correctores. Para ajustar el presupuesto, se prescinde de estos profesionales y se adjudica el trabajo de revisión y corrección a los propios redactores, a los traductores, a los editores.

Re-ver: ver con nuevos ojos. Una nueva mirada es necesaria. Hasta al mejor cazador se le escapa la liebre; hasta al mejor escritor se le escapan errores.

Revistas de lingüística

Recurso para docentes e investigadores:

La página de la Red Nacional de Lingüística, de España, ofrece una compilación de revistas de lingüística y de las áreas filológicas. Incluye revistas de español, alemán, francés e inglés.

La compilación incluye revistas sobre traducción. Aquí las tres de acceso abierto:

MonTi. Monografías de Traducción e Interpretación, editada por la Universidad de Alicante

Viceversa. Revista galega de traducción, editada por la Universidad de Vigo

Panace@. Revista de Medicina, Lenguaje y Traducción, editada por Tremédica

 

 

Eufemismos sexuales

Cuando hablamos de sexo,el lenguaje se ruboriza y se cubre con un velo de eufemismos.¿Cuántas palabras conocen para hablar de penes y vaginas?  ¿Qué suena mejor: practicar el coito o hacer el amor?

¿Qué son los eufemismos? Los eufemismos son palabras o expresiones que se utilizan como sinónimos decorosos de otras que podrían considerarse ofensivas, negativas o simplemente demasiado explícitas. Los utilizamos en la vida cotidiana y también los utilizan los medios de comunicación para suavizar temas bélicos, políticos o económicos.

Iba a escribir sobre eufemismos  pero ya lo ha hecho con idoneidad Scheherezade Surià en su blog En la luna de Babel. Así que aquí les dejo los enlaces a sus artículos:

Sexo oral y escrito: argot, eufemismos y etimología.

Maquillaje lingüístico: los eufemismos

El lenguaje escatológico y sus eufemismos

 

Para finalizar les dejo un eufemismo literario:

El vestido enlutado y la mantilla de duelo disimulan su figura otoñal de mujer que nunca ha sido hermosa.

 Mujica Láinez, «El ilustre amor»